A apresentadora Ana Hickmann reafirmou que houve a falsificação de 10 assinaturas em contratos financeiros, segundo laudo do Departamento Estadual de Investigações Criminais (DEIC). A loira, que enfrenta uma ação de cobrança do Banco Daycoval, contestou um laudo pericial que atestou semelhança entre sua assinatura e documentos analisados. A defesa alega irregularidades no parecer e pretende recorrer da decisão.

Em nota enviada ao Portal iG, a equipe jurídica destacou que o laudo ainda não foi homologado pela Justiça e pode ser revisto. “O material será contestado, pois apresenta vícios em sua condução e conclusão”, informou a nota.

Segundo a defesa, o perito que apontou as semelhanças seria parcial: “O perito que assina o laudo está envolvido em polêmicas de supostas farsas atribuídas ao caso do Padre Julio Lancelotti, o que causa grande preocupação.”

O DEIC identificou fraudes em assinaturas usadas em contratos discutidos judicialmente. Em um dos casos, o Banco Itaú reconheceu a falsidade dos documentos. Já o Bradesco desistiu de uma cobrança após constatar a irregularidade, e um processo do Banco Safra foi suspenso até decisão final devido a laudos que atestam as falsificações.

“Além disso, um dos contratos supostamente firmados com Banco Itaú já foi periciado e a conclusão é de que as assinaturas da apresentadora são, irrefutavelmente, falsas. Não podemos esquecer que o Bradesco desistiu de prosseguir com uma cobrança contra Ana Hickmann porque reconheceu, previamente, a falsidade da assinatura. Em outro processo, da mesma casa bancária, o juiz determinou a suspensão de todos os atos até final da apuração, diante da existência de outros laudos atestando as falsificações”, afirma a defesa.

A defesa reforçou que o laudo judicial não tem efeito definitivo até a homologação pelo juiz responsável. “Mesmo que acolhido, o laudo poderá ser revisto por instâncias superiores”, ressaltou o comunicado.

O caso teve início após o Banco Daycoval cobrar mais de R$ 730 mil, valor que Ana Hickmann afirma ser indevido. A apresentadora garante não ter conhecimento dos contratos firmados em seu nome e nega qualquer envolvimento nos documentos contestados.

A Justiça nomeou um perito oficial para avaliar a autenticidade das assinaturas. O laudo foi entregue no dia 11 de fevereiro e apontou coincidência entre as assinaturas analisadas e as de Ana Hickmann. Contudo, a defesa insiste que o parecer contém falhas graves.

Antes do laudo oficial, a apresentadora contratou uma perita particular, que identificou as falsificações. No entanto, o banco argumentou que o parecer não possui valor legal por não ter sido produzido em perícia oficial.

Ana Hickmann segue contestando judicialmente as cobranças e aguarda novas decisões enquanto a análise dos contratos continua.